Vaya por delante que aquí expreso  exclusivamente mi opinión,sin ánimo de polemizar con nadie y respetando, siempre, otros puntos de vista que puedan no estar de acuerdo conmigo…

Según el último boletín estadístico del personal al servicio de las administraciones públicas, que publica el Ministerio de Política Territorial y Función Pública, correspondiente a julio de 2019, en España había  2.595.575 funcionarios (57,76% Comunidades autónomas, el 19,80% en el sector público del Estado, y el 22,43% en el sector público de las entidades locales)

El porcentaje de trabajadores públicos es del 15% en España similar al de Portugal e inferior al 29% en Suecia, el 22% de Francia. Otros países como Italia (14%) o Alemania (10%) cuentan con menos empleados públicos. La media comunitaria es del 16%.

En este punto estamos en la media de Europa y, aunque nos pueda parecer más o menos relevante «no es problemático» en comparación con Europa.

Lo que ya si es más problemático es , no ya cuánto cobran los políticos sino cuántos sueldos pueden  estos designar a dedo. Los 1.482 altos cargos en nómina, pues, cuestan a unos 100 millones de euros (sin contar País Vasco y Navarra). ¿Eso es mucho o poco? Depende, yo creo que muchos de «nuestros» males parte de que muchísimos políticos  no han hecho otra cosa que militar en sus partidos desde la adolescencia y carecen de experiencia y méritos profesionales en el «mundo real»  para gobernar…

Uno de los grandes problemas que veo en España no es ni cuántos funcionarios hay ,ni cuánto cobran los políticos.  El problema es que, los altos cargos elegidos a dedo mandan sobre los funcionarios de carrera, con experiencia y, mayoritariamente, buen hacer  respecto de los temas que dominan, y no trabajan junto a ellos, que es muy distinto y  sería lo deseable, y  es este «sistema» de nombramiento a dedo de alto cargo, con poder de «mando y ordeno» el  que crea, en mi opinión, en un inmenso número de ocasiones, una cadena de favores, que en ocasiones, deriva en corrupción y muchas más en despilfarro..

Esto ocurre con los todos los partidos políticos, sean del color que sean, y además, esta misma «ceremonia» se repite, rotando, si el partido no repite en el gobierno, cual bucle infinito, cada 4 años…y vuelta a empezar…

Y es que si el futuro laboral de un político depende de los  contactos y no de su experiencia laboral para conseguir un empleo, y es probable entonces que se preocupen más en lo primero que en lo segundo. El desprestigio, en consecuencia, aleja al talento de la política, pues la sociedad percibe que vienen a «servirse» y no a servir…

Un político debería,  siempre a mi parecer, ser un profesional con experiencia laboral, ajena a este ámbito y de contrastada valía, o un humilde trabajador reconocido en su ámbito por sus inquietudes sociales en pos del bien común, y que ambos considerasen un honor, poder dedicarse, por un periodo de tiempo acotado de sus vidas (por ejemplo, su «vida» política pública tenga un máximo 8 añosa «servir»  o trabajar para su país, básicamente por vocación de servicio al prójimo, y periódicamente (cada 4 años, como ahora) tuvieran que responder y convencer directamente (nada de ante el partido que solo genera, «pelotas», clientelismos y favores…) a sus votantes, que les votarían directamente en cada comarca o demarcación electoral, (con listas abiertas) debiendo responder, en caso por negligencia  de lo realizado( acaso  no han de responder así los administradores respecto de sus empresas…) al tratarse de la gestión  de lo publico, lo de todos…pero como aquí no responde nadie por incompetencia…

El político en  España, como ya he dicho (y no digo que no suceda en otras partes, pues ni me importa, pero sobretodo, no me afecta – «mal de muchos…) ha hecho de la política, salvo excepciones que los honra, su «modo vivendi» su carrera profesional y, eso no es bueno, sólo se vincula a su voluntad, persistencia,  trabajo e integración dentro de su partido) y no en sus capacidades profesionales o laborales en el mundo real. Eso sí muchos tienen títulos universitarios (más que la media europea) y poca o nula vida laboral...en Europa la tendencia suele ser la contraria.

Esto se ve claramente, las maneras, en las formas de actuar…

Yo, por ejemplo, en Amsterdam (recordemos que Holanda son de los países más reticentes a la hora de responder solidariamente todos los países europeos de la deuda emitida) he visto como el gobierno holandés, salia del parlamento y, juntamente con el resto de los parlamentarios se entremezclaban con el resto de la población anónimos, cogiendo tranvías o autobuses…

Otro ejemplo, al primer ministro Irlandés se le ha visto viajando, haciendo cola como cualquier otro pasajero para subir por la escalerilla que conduce al avión …

Aquí dietas para traslados de los parlamentarios, por residir fuera de Madrid, pensión asegurada una burrada de coches oficiales arriba y abajo más otros «privilegios» o ventajas fiscales y de otro tipo por ser político (del, estado, de las CCAA, Diputaciones, Consejos Comarcales, Ayuntamientos, organismos oficilaes …) vamos todo un modo vivendi.

Comentaré, un solo hecho, sin intención ni ánimo de crear polémica política, pues sólo lo menciono  a modo de ejemplo de nuestro gasto económico desmesurado, pues es ilustrativo de nuestra «generosidad con el dinero ajeno (el de todos) y  es el origen de como apareció, o se generó, uno de los mayores gastos que hemos de cubrir entre todos, y que a partir de ahí,  cual «muñecas matrioskas» rusas (aquellas de madera que dentro de cada una había una menor  y así sucesivamente hasta unas 7 ) hizo multiplicar por 17 los esquemas políticos de gastos… Me estoy refiriendo al origen  que tiene en España la expresión que»café  para todos»…

Sí, recuerden que, inicialmente, sólo se pensó otorgar una Comunidad Autónoma a las nacionalidades históricas dentro de España (País Vasco, Cataluña y Galicia, creo recordar) y al final «para que todos estuvieran «contentos» pues…14 más con sus parlamentos, sus estructuras y gastos y, por supuesto, trabajo para más  políticos…

Una comparación, Alemania siendo un país federal con 83 millones de habitantes tiene 150.000 políticos y España con 47 millones posee 445.500 políticos…y hay que colocarlos directa o indirectamente…

El problema es que esta manera de hacer, esta ,idiosincrasia se arrastra en la gestión de manera histórica en nuestra economía.

Seria interesante, llegado a este punto,  rescatar mi post…«Tenemos que ahorrar para nuestra jubilación, pues España está en quiebra Iª parte»

Así recordaremos que el déficit acumulado desde 2005 a 2019 asciende a 1.523.520.000.000€ aproximadamente… una burrada

El pasivo de las administraciones públicas en circulación pasó de representar 47,7% respecto del PIB en el año 2007 al 150% el año pasado.

Y el gasto público respecto del PIB que es lo que nos están pidiendo de toda la vida que bajemos pues el el año 2013 representaba el 45,6%  y lo hemos bajado, con datos de 2018 al 41,4% y en cambio, volviendo a poner de ejemplo de no despilfarro a Irlanda el año 2013 tenía un gasto público que representaba el 41,7% y, sin embargo, con datos de 2018 lo había reducido al 25,4%…

Y esa es la imagen que tiene Europa de España «manirota», despilfarradora y endeudada hasta la trancas.. la ha pasado factura, ahora que se necesita el dinero más que nunca de ahí la gran diferencia de medidas económicas adoptadas en los diversos países para ayudar a los ciudadanos a hacer frente a la situación.(datos comentados por el  gran profesor José Mª Gay de Liébana en una conferencia a los miembros de EFPA) …

E.E.U.U. : 2 billones directamente a la familias para estimular la demanda y el consumo y, además préstamos a fondo perdido a pymes.

Alemania: un fondo de estabilización de 600.000.000.000€ (levando el endeudamiento público hasta el 61%).

Francia: 345.000.000.000€

Italia: 350.000.000.000€

España: «Mobiliza» 200.000.000.000€ (100.000 en avales, 83.000 sector privado y 17.000 en gasto público).

En definitiva, trístemente lo dicho, España ( y el Sur de Europa) ni tiene dinero, ni puede endeudarse más pues, en principio, su deuda  respecto a su PIB bordea o incluso sobrepasa el 100% y en cambio, los países del norte, más disciplinados, con equilibrio presupuestario y mesura del gasto  tienen un endeudamiento respeto del PIB…Alemania un 61,9%, Países Bajos 52,4%, Suecia 38,80%, Filandía un 59% y Dinamarca un 34%…

Se entiende ahora porqué Europa es contraria a compartir deuda y ofrece, inicialmente préstamos o ayuda…siempre controlada….tu no harías lo mismo si el dinero fuese tuyo..

Eso sí, estas lógicas desconfianzas generaran la indignación y posiblemente un rechazo a Europa de nacionalistas exacerbados…que quedará en nada…pues deberemos aceptar el dinero que nos quieran otorgan y, sobretodo, con las condiciones que nos deseen imponer, otra alternativa…el caos…

Aunque no me gusta que esto sea así he de reconocer que uno siembra lo que recoge…y aunque la gente percibe todo lo dicho, sobretodo en la primera parte de este post…es muy difícil cambiar…

Por supuesto que esta es exclusivamente mi opinión…y es un análisis básico, por encima y sin rigor, aunque si orientativo del por qué Europa  es reacia, pues por aquí van los tiros…