Hacienda se equivoca…no pienses siempre que el error es tuyo…


Para muchos, recibir una carta de Hacienda es señal…automática que se ha equivocado y que, como consecuencia de esa equivocación vas a pagar dinero… ¿porqué?…Hacienda se equivoca…no pienses siempre que el error es tuyo…

O te envía una paralela o, como ellos llaman una “propuesta de liquidación provisional” en la que  en lugar de devolverte la cantidad que tu has establecido inicialmente en tu declaración ellos  te proponen devolver una cantidad menor y te lo acompañan con una hoja para que aceptes y cobres o bien que alegues…Hacienda se equivoca…no pienses siempre que el error es tuyo…

Todo tu entorno, ante esa propuesta aunque menor  suele  aconsejarte (por no decir presionar) de primeras y casi sistemáticamente… “acéptalo, acéptalo, no vaya  sea que por contestar  te miren otras cosas”… a pesar de que se trate  en la mayoría de las veces de una  respuesta a  un “Requerimiento de comprobación limitada” (AQUÍ PODEMOS AYUDARTE EN ESTE CASO) y, como su propio nombre indica es limitado… y no te van a inspeccionar… 

Lo que quiero remarcar en esencia con ello es que existe un miedo de tratar de tu a tu a a Hacienda…Hacienda tiene poder…

Y yo digo, pienso y he comprobado que Hacienda puede equivocarse y de hecho, en mi experiencia se equivoca “a su favor” en muchas más ocasiones de las tu te crees…pero si actúas ante ella, de tu a tu, sin miedo y exponiendo tu criterio o razón pues…si le demuestras documental o con argumentos  que se equivoca pues…te da la razón y…tan amigos…no hay que tener miedo…estas ejerciendo tu legítimo derecho…nada más…

Ese “miedo” ante todo lo que suena a hacienda me recuerda mucho por ser, a mi parecer muy similar al respeto que se tenía hasta hace poco a todo lo que sonaba a banco o director de banco…ahora ya…desmitificado…

Os voy a poner una serie de ejemplos de errores  en los que he visto incurrir a Hacienda últimamente…

Por ejemplo, decir y considerar que no te puedes deducir los gastos de  suministros de  tu despacho porque, sin argumentar documentalmente   dice  que coincide con tu residencia o domicilio particular… y, en consecuencia, unos 1.600€ menos de gastos….si es que lo das por  bueno…”con tal de no discutir”…

Sin embargo si optas  por ir al tu Ayuntamiento pides un certificado de empadronamiento y lo adjuntas a la contestación…por “discutirle” a Hacienda te has “ganado” unos 1.600€ de gastos deducibles que si no no tendrías…este error de domicilio-despacho me lo he encontrado muchas  más veces de las que crees…

En otra ocasión,  Hacienda  presentó un Requerimiento (te puedo ayudar si recibes uno), al cliente, al que tu contestó presentando la documentación pedida y, al haber transcurrido más de 6 meses  sin dar contestación al requerimiento que le planteó, caduca la acción , cosa que aprovecha el cliente para presentar una declaración complementaria porque se ha dado cuenta que te has dejado unos datos… y, al cabo del tiempo recibe  una “apertura de un  procedimiento sancionador” con propuesta de sanción  porque, según Hacienda, el cliente ha presentado la complementaria tras el requerimiento de la Administración… sin tener ella misma en cuenta que, el requerimiento caduca de oficio a los seis meses y, en consecuencia es como si no te hubiera realizado requerimiento alguno…

Pues  bien el cliente tuvo que alegar la caducidad y, entonces  Hacienda le dio la razón y cerró el procedimiento pero…¿ porqué inició el procedimiento sancionador y le envió la propuesta de sanción si, la misma Agencia Tributaria ya sabía que habían transcurrido trascurridos 6 meses y caducado la acción?…y lo que es peor…cuanto incauto recibe esta notificación y acepta la sanción sin más….”para no tener más problemas”…

Y a ti, ¿te ha pasado alguna vez algún caso similar?…

70 Comments

Francesc

Yo acabo de enviar una alegación por la sede electrónica (con mucho sufrimiento y debiendo hacer ajustes curiosos a mi mac) ya que por casualidad al enseñar a mi mujer como funcionan los certificados, he visto que tenía un expediente de embargo por una deuda en apremio (se nos habia pasado en voluntario, unos 150 euros) ya pagada por la opción de domiciliación… ncr, cargo en cuenta… todo correcto. También me ha pasado de que me cargaran dos veces un irpf por error en la web (lo devolvieron al final)… En fin… sus sistemas no son precisamente perfectos y equivocarse… se equivocan, ya te digo.

Reply
sonia torres

Mi apadre acaba decrecibir una carta de hacienda reclamándole 2200 euros
por un allquiler de vivienda (que es falso) del año 2012, que tenemos que hacer?

Reply
yoteasesoro

Buenos días Sonia,

Habría que tener en cuenta varias cosas:

1) En la declaración correspondiente al ejercicio 2012, en el apartado bienes inmuebles ¿que “uso” dieron a ese inmueble?
2) Si la Agencia le reclama por alquiler esa cantidad (que supongo que exactamente no es así sino que supongo que es el resultado de la cuota diferencial tras aplicar a la declaración los hipotéticos ingresos) puede se porque tiene los datos aportados por alguien se ha deducido precisamente los gastos de alquiler de esa dirección…así que piense si estuvo puesta en algún momento en alquiler…
3) Si la finca estuvo vacia pueden aportar, por ejemplo, los recibos de gas, electricidad, agua, en don se aprecie que el consumo no es muy superior al fijo de potencia por ejemplo.
4) Si la vivienda es la vivienda habitual un certificado de empadronamiento puede servir de justificante de uso…
5) etc…

En definitiva hay que ver, saber, en que se basa o que argumentación utiliza Hacienda para justificar que estaba alquilado. También tienen comprobar que uso, aunque sea historicamente se le había dado al inmueble pues puede ser que en su momento estuviese, por ejemplo alquilado a un despacho y no se dió de baja como lugar de actividad y por eso le consta a Hacienda…

Y una vez saber que alega para justificar el alquiler hay que contestar el requerimiento en tiempo y forma aportando todas las pruebas posibles para justificar el error… os puede ayudar a contestar esta dirección… http://yoteasesoro.com/fiscalidad/

Ánimo, cualquier duda más…Un saludo

Pedro

Reply
Jesus Manuel

Tras realizar autoliquidación y desgravarme por vivienda habitual durante unos años, en el mes de novienbre de 2014 recibo la notificación de inicio de procedimiento .
Posteriormente me llega la primerta liquidación provisional en la que me hacen pagar la cantidad que ellos estiman por este hecho, basandose en el escaso y en ocasiones nulo consumo eléctrico. Ante esto presento alegaciones manifestando que por problemas personales mi familia reside en otra vivienda, haciendo yo unicamente uso de la que me desgrabo para ir a dormir una vez los niños se quedan dormidos y que vuelvo al domicilio familiar antes de que se levanten para que a ellos no les afecte mis cuestiones personales, pediendo prescindir perfectamente del uso electrico, por otro lado, dado de alta y con consumos mínimos, porque evidentemente hay ocasiones en que es necesario. presentando para justificar este hecho certificado de estar siendo tratado psicologicamente y aportando certificado del presidente de la comunidad corroborando la ocupación de la vivienda.
A estas alegaciones les sigue una liquidación provisional manifestando que los consumos electricos evidencian que la vivienda no está ocupada efectiva y habitualmente, ignorando por completo mis alegaciones y la certificación del presidente de la comunidad, basandose en que mis cuestiones personales no justifican la habitalidad de la vivienda en cuestion.
Tras estos hechos , me llegan otras dos liquidaciones provisionales de otros dos años mas, las cuales ya son pagadas si ejercer alegación alguna, junto a estas una sanción la cual tambien es pagada.
Entre medias realizo la autoliquidación del ejercicio 2014 sin desgrabarme de la vivienda.-
Posteriormente recibo otrs dos sanciones correspondientes a las otras dos liquidaciones provisionales, estas aún pendientes de pago.
Es ente momento cuando comentandole lo ocurrido a un compañero, me dice que por nuestra situación estamos exentos de este pago, pudiendo desgrabarnos de la vivienda habitual por residir en un edificio del estado , el cual ocupamos por razón de cargo y empleo.
Sorprendido ante esta circunstancia comienza mi búsqueda de datos, encontrando varias consultas legales, en la pagina oficial de hacienda corroborando estos hechos, asi como una sentencia del contencioso administrativo dando la razón al compañero y anulando la actuaciíón administrativa.
Mi pregunta es,¿ se han pasado todos los plazos de recurso? ¿no hay ningún sitio donde reclamar? ¿podria solicitar el ingreso indebido?
¿Que solución es la que puedo tener? ¿existe el error de hecho o de derecho en este caso para poder alegarlo?
Muchas gracias por su atención.-

Reply
yoteasesoro

Buenas tardes José Manuel,

Yo creo que, puedes intentar alegarlo aportando evidentemente los escritos y sentencias favorecedoras, aunque te hayan ya ejecutado alguna resolución (yo tengo un ptprecedente similar en la forma que no en el fondo del asunto endonde a pesar de haberse enviado incluso señalamiento de bienes a embargar…pudimos dar la vuelta gracias una sentencia del supremo publicada que era similar a los intereses de la persona y…rectificaron…) es importante también acercarte a la delegación que te toque y comentar eltema con algún fincionario competentente…

Te recuerdo no obstante que, el criterio de hacienda es el empadronamiento…habitualmente.

Un saludo y ánimo

Pedro

Reply
yoteasesoro

Buenas tardes José Manuel,

Yo creo que, puedes intentar alegarlo aportando evidentemente los escritos y sentencias favorecedoras, aunque te hayan ya ejecutado alguna resolución (yo tengo un ptprecedente similar en la forma que no en el fondo del asunto endonde a pesar de haberse enviado incluso señalamiento de bienes a embargar…pudimos dar la vuelta gracias una sentencia del supremo publicada que era similar a los intereses de la persona y…rectificaron…) es importante también acercarte a la delegación que te toque y comentar eltema con algún fincionario competentente…

Te recuerdo no obstante que, el criterio de hacienda es el empadronamiento…habitualmente.

Un saludo y ánimo

Pedro

Reply
Losiran

Tenemos un piso en propiedad entre dos personas,una de ellas tiene el 50% y la otra tiene el otro 50% y el usufructo de todo el piso.
El piso está usado como primera vivienda por los dos propietarios.
Nos hemos desgravado siempre la mitad cada uno,ahora hacienda nos reclama lo que se ha desgravado el que no es usufructuario.
Según me dicen ese 50% usufructuario no se puede desgravar ninguno de los dos titulares.
El banco nos manda a los dos los datos por separado para la desgravación.
Pueden sancionarnos?
Gracias

Reply
yoteasesoro

En principio, conforme con a la regulación la Agencia Tributariao viene manteniendo el criterio de que los beneficios fiscales relacionados con la residencia habitual del contribuyente están ligados a la titularidad del pleno dominio del inmueble (consultas 1867-00, V1278-06 o V0845-06). Ello no sucede en el caso en el que el dominio se encuentra dividido entre el nudo propietario y el usufructuario.

En consecuencia, el consultante solo podrá practicar deducción por las cantidades satisfechas que se correspondan con la parte indivisa de su vivienda habitual sobre la que es pleno propietario. Por la parte correspondiente al usufructo no podrá practicar deducción alguna.

Es por ell por lo que posiblemente os hará, año por año, hasta que alcance la prescripción, un recalculo de lo deducido indebidamente sumandole interéses sobre la diferencia, recargo y sanción…ahora bien, como he dicho posiblemente lo ha haga año por año…si véis que de reclamaroslo (habitualmente del último año) o del primero del que os lo reclame, empieza por reclamaroslo…yo regularia mediante complementaria las restantes y así, al hacerlo de “motu propio” sin reclamación específica de ese año por hacienda…no os sancionará…aunque posiblemente (suele suceder a menudo) os enviará la carta haciendo el calculo de la sanción y dando un plazo para pagar o alegar…y entonces alegáis adjuntando resguardo de complementario y, normalmente os dará la razón y desistira de la sanción.

Tenéis que calibrar, en el caso, de que sólo os haya reclamado de momento un año si vale la pena arriesgarse y regular el resto quedarse quieto por si hacienda…aunque lo dudo no va más allá…

Ánimo y un saludo

Pedro

Reply
Losiran

Gracias por tu respuesta.
Consideró fuera de lugar esa norma, ya que si el usufructuario ejerce su derecho con el piso el otro propietario nunca podría desgravar se ya que no sería su vivienda habitual y si no hace uso del usufructo y los dos propietarios utilizan el piso como vivienda habitual(es nuestro caso), no tiene razón desde que no pueda uno de los dos desgravarse.
En algún sitio se puede exponer esta opinión para que se cambie la norma?, ya cuento que a nosotros no nos cogerá pues vamos a pagar lo que nos reclaman, pero nos parece injusto.
Un saludo

Reply
Manuel

Hacienda me requirió documentación del ejercicio 2010, como consecuencia de haber vendido mi piso del que era propietario al 100%. Pues bien compré con mi mujer otra vivienda de la que hasta la fecha es vivienda habitual, al 50%. La declaración de ese ejercicio me fue hecha por la propia AET. En Noviembre de 2015 me reclama que la reinversión en la nueva vivienda solo puede ser del 50% . Con independencia que sea así, he marcado no estar de acuerdo pues en ningún momento me indicaron que no podía (insisto en que la declaración fue realizada por ellos). En estos momentos no se si debo esperar a que me digan o que debo hacer y tampoco tengo muy claro si me están pidiendo algo ya prescrito pues se trata del ejercicio 2010. En esta revisión me sale que debo pagar una cantidad más los intereses desde el 2010, cosa que tampoco me cuadra pagar intereses desde ese año pues han esperado a notificarme hasta noviembre de 2015.

Reply
yoteasesoro

Hola Manuel,

Esperate a que te contesten. En principio y ya te lo avanzo, salvo que realices una consulta muy concreta y te contesten concretamente eso y por escrito…la Agencia Tributaria no se hace responsable normalmente (o muy dificilmente) de los errores cometidos en las declaraciones que realizan con cita previa… es injusto…mucho…lo siento y espremos que tengas suerte (aunque lo dudo)

Cuando recibiste la primera noificación de esta reclamación “seguro” que aún no hacia 5 años…la reclamación interrumpe la prescripción…

El pago de intereses se inicia desde el año que se devengo la deuda no desde que se inició la reclamación.

Ánimo y un saludo

Pedro

Reply
elena alvarez

Buenos días, me ha llegado una notificación de propuesta de liquidación del 3T de 2013 del IVA, yo lo presente en su día en mi banco y tengo el resguardo del pago tal y como se efectuó y el formulario sellado por mi entidad bancaria mecánicamente. En la notificación no me aparece aun sanción alguna, pero habiéndolo presentado y pagado aun pueden multarme?? Puedo en ese caso reclamárselo al banco?? El error no es mio será suyo en tal caso si ellos no remitieron el documento a hacienda. A alguien mas le ha pasado algo similar? Presentando la documentación quedará resuelto el problema o podrán multarme?, Muchas gracias de antemano, he buscado en internet pero no me aparece nadie con el mismo caso.

Reply
yoteasesoro

Buenas tardes Elena,

Primero hay que ver si la propuesta de de liquidación coincide con la suya o, simpolemente le dicen que se ha presentado. Si no coincide su liquidación con la propuesta repásela, pues hacienda se equivoca y mucho (http://yoteasesoro.com/hacienda-se-equivoca-no-pienses-siempre-que-el-error-es-tuyo/) Si coincide con la tuya ves al banco y aclara que ha pasado, si el banco insiste que todo es correcto o hacienda alega que no la has presentado contesta el requerimiento. adjuntando copia de la documentación (si quieres un modelo mira http://yoteasesoro.com/fiscalidad/).

Ten en cuenta que a hacienda le da lo mismo de quien sea el eror y, en el caso de que el banco se haya equivocado, serás tú, como sujeto pasivo quien sea el responsable y deberás pagar la multa. Ahora bien, una vez pagada realiza una reclamación a la entidad por el importe de la multa.

Reply
Ramón Cordovilla

Fui jubilado parcial 85/15% desde el 1 de mayo de 2006 hasta el 11 de abril de 2011, que pasé a la jubilación total 100%, Hacienda me envió el borrador declaración el 16/04/2012 correspondiente al ejercicio 2011, con la bonificación de trabajador mayor de 65 años. El pasado día 3/02/2016 me reclama 742,56€ por el cobro indebido, acepto provisionalmente la deuda, y el pasado día 29/02/2016 me envían otra notificación resolución con liquidación provisional, en la que me piden 742,56€ más los intereses de demora 121,33€ total = 863,56. Nací el 11 de abril a las 08,00 horas (Acta de nacimiento), mi empresa cotizó por mí en el año 2011 desde el 1 de enero hasta el 11 de abril inclusive, y comencé a cobrar mi pensión al 100% desde el 12 de abril de 2011. Qué puedo hacer, debo pagar todo, en parte o presentar alegaciones?
Muchas gracias.

Reply
yoteasesoro

Buenas tardes Ramón,

Yo entiendo que si Ud.aceptó la deuda ello lleva implicito los intereses de demora, ahora bien esto, entiendo que es una cuestión más laboral que fiscal y de laboral no soy experto pero insisto que, si Ud. aceptó la proposición de hacienda eso lleva implicito los intereses de demora desde que se genero el cobro indebido.

Un saludo,

Pedro

Reply
Ramón Cordovilla

Muchas gracias por su contestación. Cierto que hay las referencias al tema laboral, sobre todo teniendo en cuenta que a partir de las 08,00 horas de la mañana sobrepasé los 65 años de edad, y de acuerdo con el artículo 20.2 tengo derecho a la bonificación correspondiente para mayores de 65 años. Este segundo borrador liquidación provisional que me envía hacienda, según expertos, me da lugar a hacer el correspondiente recurso de reposición, naturalmente que tengo en cuenta que en la primera notificación corregida, la acepté en la creencia de que Hacienda estaba haciendo lo correcto, pero como usted nos dice, “Hacienda también se equivoca” y en mi caso, el borrador que me enviaron en abril de 2012 lo acepté y confirmé con la devolución negativa a mi favor de 1.934,39€, entiendo que si alguien ha cometido un error, este es de Hacienda. Esperaré a ver el resultado de mi recurso.
Muchas gracias por su colaboración.

Reply
Ivan

Hola, en mi caso Hacienda me reclamó unos 3200€ de la declaracion del 2010 porque segun ellos en mi declaracion me devolvieron 1600€ que no me correspondian y encima tenia que devolverle yo 1600€. Presentó mi abogada un recurso con documentacion y me contestaron que no tenia razon y la deuda me seguia subiendo por el apremio. Volvi a mandar otro recurso con mas documentacion, asi hasta tres recursos con lo que la deuda con intereses me ascendio a 7800€. En el ultimo recurso que presentó mi abogada se dieron cuenta que ellos habian cometido un error y anularon el pago de la deuda. En fin, el caso es que por algo que yo tenia razon desde el principio mi abogada me ha cobrado 1000€, por demostrar un error de Hacienda. Mi pregunta es: Puedo reclamar a Hacienda por daños y perjuicios el dinero que me ha cobrado mi abogada o es totalmente inutil?? El hecho de contratar una abogada para el caso fue porque en esa declaracion habia mucha documentacion como cuentas viviendas, plan de pensiones, etc… y no era facil presentar un recurso por uno mismo.

Reply
Sofía

Mi hija compró una vivienda hace 15 años en la que viviamos las dos, hasta que hace cinco años se casó y se mudó a Canarias. El piso de Canarias es propiedad de su marido. Yo sigo viviendo en el piso propiedad de mi hija, pero no estoy empadronada. Hacienda la imputa todos los ejercicios por segunda vivienda, pero si ella solo tiene esta, porque la de Canarias es de su marido, ella no está en la escritura. La imputación es correcta o se puede reclamar la devolución? La Policia Municipal puede certificarlo y los recibos de electricidad también. ¿Como lo vé?

Reply
yoteasesoro

Hola Sofia,

Considero que, en principio, la imputación es correcta porque rige el principio de “Unidad familiar” y por lo que entiendo tu hija vive en Canarias con su marido no…y seguramente esa será, asimismo su domicilio fiscal y, en consecuencia no vive allí ni trabaja, en su caso allí, luego su domicilio está en Canarias y su casa, ahora, es en su caso su segunda vivienda…es correcta si es así, en principio la interpretación de la Agencia Tributaria.

Un saludo

Pedro

Reply
marionetas

Hola
El año pasado hacienda me devolvió 550 euros, el año anterior a ese me devolvió mas o menos lo mismo, pero este, (confirmé el borrador ayer) me devuelven 220 euros.
Mi irpf es igual que el año pasado.

Reply
yoteasesoro

Buenas tardes,

Para poderle dar una respuesta adecuada tendría que ver ambas declaraciones, asi como, sobretodo, sus datos fiscales y analizarlas. Lo siento.

Un saludo

Pedro

Reply
yoteasesoro

Buenas tardes,

Para poderle dar una respuesta adecuada tendría que ver ambas declaraciones, asi como, sobretodo, sus datos fiscales y analizarlas. Lo siento.

Un saludo

Pedro

Reply
juan tarifa

Del 2013 recibo una paralela reclamando provisional 656 euros ya que me enviaron el borrador y ese año me había jubilado el 3 de mayo ya que me devolvían 127 euros lo confirmé deje de trabajar el mismo día que cumplí Los 65 años . en esa declaración en el apartado nº 17 REDUCION PARA MAYORES DE 65 AÑOS QUE CONTINUEN LA ACTIVIDAD LABORAL DE 2652 EUROS . ¿ Porque se me aplica ese descuento si yo jamas trabaje después de los 65años? Yo hasta ayer no lei eso . yo no actue de mala fe ni e infrigido nada la Agencia Tributaria me puso ese descuento que jamas solicite , ¿debo pagar eso si el error no era mio ‘? y es legal que tenga que pagar los intereses? me siento engañado e impotente. espero sus respuestas y muchas gracias

Reply
yoteasesoro

Hola Juan,

Es injusto sí, lo sé pero hacienda misma advierte que los datos que envía pueden no ser correctos y que se repasen y compruebe…por lo que digamos que Ud. debió verificarlo…y por eso es “culpa” suya…que la mayoría de las personas no o hacen…estoy de acuerdo con Ud.

Dudo que un escrito les ablande y le perdonen intereses.

Lo siento

Un saludo

Pedro

Reply
juan tarifa

Muchisimas gracias Pedro . estuve en hacienda y las respuesta coinciden con las tuya, la casilla 17 se activa cuando cumple 65 años por si alarga la vida laboral, ( que pocas personas lo conocen ) y que lo lógico seria que se activara cuando tu realmente lo solicite porque vallas a prolongar la vida laboral y obtenga esa REDUCCION PARA MAYORES DE 65 QUE CONTINUEN LA ACTIVIDAD LABORAL. Pero que hacienda lo active y tu no te des cuenta , no existe intencionalidad ni cometes una infracción porque no hay voluntariedad . Pero eso como se demuestra, ya que te pueden sancionar por haber pagado en su dia. Un saludo y muchas gracias por su atencion

Reply
backliner

Hola

He recibido una “propuesta de liquidación provisional” de 160 €, porque al hacer la declaración de 2014, la deducción por alquiler de vivienda habitual (parte autonómica – C. Valenciana) superaba el límite máximo deducible (612 €). El caso es, que el importe a deducir, lo calcula automáticamente el programa PADRE al introducir los datos requeridos para la deducción. Los datos que introduje son correctos, pero el programa PADRE calcula automáticamente el 20% del total del alquiler pagado, aunque ese 20 % supere el límite. He comprobado que no se puede modificar manualmente. Además en la casilla correspondiente (946) no se advierte que halla un límite. Con lo cual entiendo que es un fallo en el diseño del programa, y no del declarante.

De hecho acabo de hacer la declaración de 2015, y ocurre lo mismo, por tanto, el año que viene también me van a reclamar ese descuadre.

Me estoy planteando alegar por esta razón.

Consideras que es una alegación razonable ?

Gracias

Reply
yoteasesoro

Hola Backliner,

Considero que es alegable para evitar la sanción y en su caso los intereses si es que te lo piden…pero, por mucho que el programa te lo calcule mal (y no serás tu seguramente e único..) Hacienda normalmente no se hace responsable…posiblemente sólo la paralela contemple la correción y, posteriormente no te vendrá ni el recargo ni sanción por lo que en función de lo que indique el requerimiento, si aparte de corregirte el dato no te impone ni recargo ni sanción…yo no alegaría nada porque si la corrección es correcta aunque el programa te lo calcule mal…es correcta…otra cosa son recargos o sanciones…que posiblemente no llegue (aunque en mi experiencia no me extrañaría) entonces, si te llega o ya las incluye sí

Un saludo

Pedro

Reply
ana gracia

buenas tardes,
he recibido una carta de hacienda donde me dicen que que me devuelven menos iva del que yo me había auto-liquidado por que en el libro de registro no identifico bien a quien me ha emitido la factura y pongo proveedor. (el impuesto 140 está bien presentado el error debe estar en la documentación aportada junto con el iva)
he llamado para ver que facturas son pero la persona que lo ha hecho está de vacaciones y me han dicho que haga un recurso de reposición pero si el error ha sido mío como lo justifico?

Reply
yoteasesoro

Buenas tardes Ana,

Disculpa pero no acabo de entenderte. Si el erroor ha sido tuyo pues acepta el menor IVA devuelto y ya está. Sino está bien identificado no te lo admitirán.

Un saludo

Pedro

Reply
Eva

Buenas tardes Pedro,

En nuestro caso, hacienda tributaria durante 7 días nos liquidaron de dos cuentas bancarias distintas la cantidad de 9.981,87 euros. Total nos bloquearon las cuentas un total de 19.454,16 euros de la empresa cuando solo deberían ser 9.981,87 euros durante 7 días.
Puse un recurso a hacienda para indicar que se habían equivocado y que me dejaron una de las cuentas a 0 provocando un montón de problemas y sin poder disponer de ellos para realizar operaciones. Actualmente me indican que debo subsanar la solicitud emitida y indicar la cuantía de los intereses de los 7 días.
Mi problema es que no se que debo o puedo llegar a reclamar por siete días de intereses que me retuvieron el dinero a hacienda siendo una S.L.
Pedro sabes si hay alguna formula de intereses por días o bien , depende de la cantidad retenida.?
Muchas gracias

Eva

Reply
yoteasesoro

Hola Eva,
Un a solución es aplicar el interés legal durante esos 7 días por esa cantidad, en principio te sale una cantidad ridícula de 6,55€ y el perjuicio seguro que fue mayor…si tiene pruebas de costes provocados por el bloqueo como gastos de devolución de recibos, recargos aplicados por ello, etc los añadiría (junto con la fotocopia justificativa)…

Si lo sé Eva…te montan un desaguisado de tres pares de narices con los perjuicios no sólo económicos sino también de imagen y…a ellos no les pasa nada…ahora bien, no te pases tú ni un día porque te crujen…

Ánimo y un saludos

Pedro

Reply
Pablo

Buenas tardes, en Octubre hacienda comenzó una comprobación limitada porque decía que me desgravaba mi piso como vivienda habitual y los consumos eléctricos eran muy bajos… reclamé y en Enero me pidieron más datos, los facilité y hoy he recibido una carta diciendo que el procedimiento ha caducado… significa algo? o abrirán otro procedimiento y seguirán por donde lo han dejado? Muchas gracias

Reply
yoteasesoro

Tardes Pablo,

Cuando habren un procedimiento de comprobación limitada tienen 6 meses para emitir una resolución, si no lo hace caduca pero puede suceder que lo vuelvan a abrir de oficio pues tienen 5 años apara ello.

Consejo. Si ellos tienen razón aprovecha la caducidad para presentar una complementaria ya que al caducar y tu la presentas es como si voluntariamente lo solucionases y te evitaras la sanción…
Para demostrar la vivieda habitual…certificado de empadronamiento del ayuntamiento

Un saludo

Pedro

Reply
Pablo

Muchas gracias Pedro, en efecto presenté certificado de empadronamiento, de empadronamiento histórico, declaración jurada de la presidenta de la finca, recibos de todo tipo… es sobre la declaración del 2014 que aún no me han pagado, qué debo hacer? Esperar acontecimientos? Gracias de nuevo y un saludo

Reply
Pablo

Hola, finalmente he recibido hoy una declaración de liquidación provisional, indicando que tanto la desgravación estatal como autonómica es incorrecta… si presento ahora mi complementaria me evitaría sanción? Ya no sé qué más reclamar, gracias y un saludo

Reply
Mikel

Buenas noches.he recibido hoy una carta de la Hacienda Foral de Bizkaia en la cual se me requiere por un plazo de 15 días para presentar la declaración de IRPF,ya que dicen que como no acepté su propuesta de liquidación ni la impugne en su día me requieren.El caso es que yo ya presente la declaración del 2015,pero lo hice en la Hacienda Estatal porque viví 11 meses en Madrid porque trabajaba allí.Qué puedo hacer?tengo que pagar otra vez?Estoy un poco perplejo porque no entiendo nada,gracias,un saludo

Reply
yoteasesoro

Hola Mikel,

Lamentablemente desconozco la legislación específica de la Hacienda Foral de Bizkaia, no obstante, yo en tu caso como bien dices alegaría y aportaría copia de la declaración de IRPF realizada.

Un saludo

Pedro

Reply
María

En el 2015 hacienda me devuelve X dinero y ahora recibo una carta que me han devuelto dinero de más. 2.000 euros. Y que los tengo que devolver. Yo me estoy haciendo una obra y en un primer momento me pidieron documentación de todo y así lo hice, y ahora hace unos días me dicen que se me han devuelto 2.000 euros de más y hay que devolverlos. Me podeis decir si os ha pasado algo parecido, porque podría ser o si hay alguna manera, ya que no ha sido culpa mía, de no tener que pagarlo. Gracias de antemano.

Reply
yoteasesoro

Hola María,

Muy posiblemente no te habrán pedido que devuelvas esos 2000€ sin más, posiblemente ello venga justificado en base a una petición de documentación anterior (como creo que tu misma indicas) o bien mediante una paralela. Hay que ver y analizar cuales son los motivos que esgrimen para reclamártelos…¿que es en base a una equivocación de cálculo o estimación anterior por parte de ellos?…pues es bien factible, es una posibilidad…Recuerda que tienen hasta 4 años para mirar y remirar (que no es lo habitual, aunque si es posible)…¿Que tu no tienes ninguna culpa de que hacienda primero te dijera una cosa y ahora otra y te sientes, lógicamente, perjudicada?…Muy legítimo moralmente pero, desgraciadamente jurídicamente irrelevante …

Has de tener en cuenta que ellos, cuando te proporcionan los datos fiscales que han obtenido y en base al cual muchos españoles realizan su declaración de la renta, ya te advierten que pueden ser incorrectos y que por lo tanto tú eres el único responsable de tu declaración si son incorrectos… o sea que…o, se han equivocado ellos y lo puedes “defender” con la documentación que posees para justificarlo o, tienes y debes devolverlo, por mucho que tu no tienes culpa de este…”antes sí y ahora no” por parte de Hacienda.

Lo lamento y entiendo tu postura pero, en mi opinión y experiencia no hay nada que hacer más que pagar…

Ánimo y un saludo

Pedro

Reply
Paco

Buenas tardes.
Mi caso es el siguiente: Tengo un local alquilado en el que en el ejercicio 2014 ha tenido 3 inquilinos. Dos de ellos no han declarado el I.R.P.F que deberían haberme retenido. Yo hice las declaraciones de I.V.A correspondiente. A la hora de revisar el borrador comprobé este dato, ya que ellos no me facilitaron certificado de retenciones. La Agencia Tributaria me mandó una propuesta de liquidacion por valor de 10 € a mi favor basándose en la retención realizada por el primer inquilino, yo respondí y alegué con documentacion tal como contratos, recibos bancarios…el total a mi favor es de 1314€ según el borrador realizado por mí. Han pasado 4 meses desde la alegación y no he recibido respuesta. Mi pregunta es…¿en el caso de llegar a los 6 meses de caducidad de la comprobación, la Agencia tributaria está obligada a ingresarme los 1314€ que me corresponden o los por el contrario podría solo devolverme los 10€ de su propuesta? Muchas gracias.Saludos.

Reply
yoteasesoro

Buenas tardes Paco,

Hacienda puede tardar bastante pero contestará…en un sentido u otro, no sé preocupe, a mi me han tardado, en alguna ocasión más de un año porque van en riguroso orden…y toca cuando toca…

El problema a su caso, es que si Ud. tiene razón (que no lo discuto) el problema es que tendrán que devolverle un dinero que a ellos no le han ingresado terceras personas obligadas, ello no quiere decir que no tenga Ud. derecho…y es aquí en donde está el problema y complicación quien su inquilinos le pagaron de menos…eso no implica que hacienda no se lo reclame a ellos pero está por ver si lo “recuperará”…

Hacienda es capaz de decirle que no le consta esos ingresos y quedarse tan pancho…esperemos que no sea así…y hacienda le pague pero…he visto de todo

No sé preocupe que le contestarán, no obstante, si ve que ha pasado 1/2 año y no sabe nada acérquese a la delegación y pregunte…pueden decirle aproximadamente cuando lo harán…y el problema es que le contestarán …ojalá me equivoque pero no me extrañaría una contestación al estilo de…”no nos constan esos ingresos”…y la sugerencia que intente recuperarlo por otras vías (judicial) pero no lo sé, es un tanto impredecible…

Ánimo, suerte y un saludo

Pedro

Reply
Beni

Buenas tardes: Hacienda me ha enviado una paralela del ejercicio 2003 porque marqué la casilla de trabajador activo con minusvalía y ellos dicen que no me corresponde ya que ese año ( 2012 ) yo estuve de baja laboral y parece que Hacienda si estás de baja no te considera trabajador activo. No trabajé ni un solo día del año pero mi empresa siguió pagándome las nóminas durante todo ese tiempo.La cuestión es que no sé qué hacer, si presentar o no alegaciones,no quisiera tener problemas con ellos la verdad y aunque yo no estoy de acuerdo,por lo que he leído en los foros ,Hacienda no piensa como yo. Pido consejo por favor. Gracias.

Reply
yoteasesoro

Hola Beni,

Tal como lo describes yo soy del mismo criterio que la Agencia Tributaria si realmente no trabajaste ni un sólo día pues no estuviste activo de forma efectiva.

Siento no coincidir.

Un saludo

Pedro

Reply
silvia

Buenas tardes
Me he dado cuenta de que en mi declaración de IRPF 2015, no incluí unos rendimientos de trabajo que debería haber incluído. Había pensado en hacer una complementaria ara evitar una sanción en caso de inspección.
Por otra parte, Hacienda me ha mandado una notificación del trámite de alegaciones y propuesta de liquidación provisional correspondiente al ejercicio 2015, a la cual presto mi conformidad dado que tienen razón, pero no incluyen esos rendimientos que mencioné anteriormente.
Mi pregunta es la siguiente: al haber prestado mi conformidad a la liquidación de la administración, existe la posibilidad de que vuelvan sobre el expediente? Considera que debería presentar igualmente la complementaria?
Un saludo y gracias

Reply
yoteasesoro

Hola Silvia,

En principio la prescripción, es decir, pueden ellos solicitar la revisión es durante 4 años. Ahora bien si hacienda le ha realizado una liquidación provisional y Ud. ya esta de acuerdo eso quiere decir dos cosas: 1.- Que a hacienda no les consta esos rendimientos de los que habla (pues los habría incluido en su propuesta de liquidación y no lo hizo y 2.- Que muy difícilmente si Ud. ha aceptado su propuesta volverán a resvisarla (suficiente trabajo tienen como para repasar lo repasado) salvo que sea una cantidad que llame poderosamente la atención o hacienda tenga indicios de fraude…vamos harto difícil… creo que implícitamente la he contestado…;)

Un saludo

Pedro

Reply
Silvia

En noviembre 2014 compré una vivienda, realicé reformas en la misma y fui a vivir a ella en marzo de 2015, dejando vacía y sin alquilar, ya que quería venderla, la que fue mi vivienda habitual durante 13 años. En marzo de 2015 me empadroné en la nueva vivienda y tengo desde entonces consumos altos de luz y gas comprobables. En la declaración de 2015, declaro rentas imputadas de la vivienda vacia y no de la comprada en 2014 que es mi vivienda habitual (¿lo considera así Hacienda en su definición de vivienda habitual?)
Ayer recibo notificación de Hacienda, con corrección a mi declaración imputandome las rentas de la vivienda vacía (que yo ya imputé) y sumando las de todo el año 2015 de la vivienda comprada en 2014 y en la que habito desde marzo de 2015.
¿Es esto correcto?
Muchas gracias y un saludo,
Silvia

Reply
yoteasesoro

Hola Silvia,

Independientemente de que estés o no empadronada…¿que vivienda le consta a hacienda que le has comunicado que es tu domicilio fiscal?…porque tal vez radique aquí el problema…me he encontrado en alguna ocasión que no comunica a hacienda el domicilio fiscal de la unidad familiar ( o se le ha traspapelado…que no sería la primera vez…)y entonces hacienda entiende que no son tus domicilios pues a ella no le consta como declarado específicamente como domicilio fiscal de la unidad familiar por mucho que estés empadronado en él…y muchas veces no dice nada hasta que “despierta”…se fija e imputa.¿Es este el caso?…

Un saludo
Pedro

Reply
Monica

Buenas tardes,
Acabo de recibir una notificacion del tramite de alegaciones y propuesta de liquidacion provisional de IRPF. No voy a comentar quien tuvo la culpa ya que el que paga somos nosotros, los que trabajan y ganan su vida a pulsos. Se que en un plazo de 10 dias he de devolver la documemtacion con un conforme por mi parte, pero necesito se me aclare una cosa sobre la cuota que ponen. En la primera pagina pone 1010 euros y a las siguientes , donde es el borrador, son 821euros. Aceptando esa paralela con que cuota quedare? … o seria otra? Agradeceria me lo explique. En ese momento no puedo acercarme a una oficina, por telefono niegan aclararmelo con el motivo de alguna supuesta proteccion de datos.
En espera de una rapida respuesta , aprovecho saludarle atentamente.
Monica

Reply
yoteasesoro

Hola Mónica, tendría que leerse detenidamente pero,si los 1010€ son los que constan en la paralela y 821€ los del borrador pues serán los 1010€ y, en su caso si no lo es porque entiendo que lo especifiques…si los 1010 es la cuota a liquidar pues sí sino es la cuota a liquidar será lo que afecte esos 1010€ a la cuota a liquidar

Un saludo

Pedro

Reply
Monica

Muchas gracias por la respuesta tan rapida. Pensaba lo mismo , ademas seria lo logico,pero como desconozco el tema fiscal, pues,necesitaba algo de ayuda.
Monica

Reply
Pedro

Buenas tardes, en junio 2016 me llego carta de requerimiento de verificacion de datos de años 2011 a 2014,conteste al requerimiento y ya han pasado mas de seis meses y no me han respondido.

Esta prescrito el año 2011???
Lo digo por si me llegasen a pedir algo de ese año, decirles que ha caducado por pasar mas de seis meses y por lo tanto el año 2011 esta prescrito.
Me gustaria saber si esto es asi.
Muchas gracias

Reply
yoteasesoro

Buenas tardes,

Entiendo que prescribe teóricamente el 30 de junio de 2016. Ahora bien, te llegó la carta y ello detiene la prescripción, si es un un requerimiento de comprobación limitada por 6 meses y, si estos han pasado yo considero que ha prescrito. No obstante yo entraría una instancia recordando la caducidad de las actuaciones por el transcurso de 6 meses y, con mención especial de que, en consecuencia de la caducidad consideras el año 2011 prescrito…

Es importante comentarte que seguramente, aunque hayan caducado que no prescrito las actuaciones del 2012 al 2014 cuando llegue la contestación por parte de hacienda ya revisada te adjuntaran unos días antes un nuevo requerimiento paras poder contestar “correctamente” los que no hayan prescrito por lo que, por si las moscas si consideras que has de realizar alguna complementaria de los años no prescritos yo la haría…pues tendrás que pagar en ese caso los intereses de demora y por fuera de plazo pero no sanción.

Un saludo

Pedro

Reply
Pedro

Es un requerimiento de verificacion de datos, de todos esos años, no tengo nada que pagar en ninguno y no voy hacer complementarias ya que no debo nada.
Como pensaba paraba la prescripcion al mandarlo antes del 30 de junio, pero al yo contestar el requerimiento y pasar mas de 6 meses sin contestarme entonces llevo razon de que esta prescito el 2011???? , mas que nada por si dan por saco y si me mandan una paralela o algo yo contestarles que esta ya caducado y por lo tanto prescrito. Ese año es el que me interesa. Gracias

Reply
Pedro

Vale muchisimas gracias, ya estoy mas tranquilo si me llegase algo de ese año como actuar.
Una ultima cosa hacienda me comunicara por oficio que esta caducado el requerimiento y prescrito el 2011?o se hacen los tontos y pueden mandar paralelas, o simplemente se puede dar el caso de silencio administrativo y no me dicen nada y aqui no ha pasado nada?

yoteasesoro

Hola Pedro,

En mi experiencia te contestarán seguro pero en función del cúmulo de trabajo pueden tardar hasta un año y medio e incluso dos, puedes esperar casi cualquier cosa me han llegado a enviar, una vez caducada sanciones por presentar, por ejemplo documentación fuera de plazo y he tenido que recordarles que estaba ya caducada la actuación (por ello te aconsejo que así lo hagas), entonces rectifican, sino por ellos me enviaban multas de clientes de importes importantes, ellos envían y se escudan a veces de que el envío ha salido automático desde la central pero si no estas al tanto…en ocasiones…¡zasca!

Pedro

Vaya jeta tienen, pues yo no dire nada no tengo nada que esconder ni deber, si vuelven a querer algo ya se lo que contestar y cerrado el tema. Siempre juegan con el miedo y el no saber del ciudadano.
Muchas gracias!
Muchas gracias pedro.

Reply
jose

En 2012 realize la declaración del IRPF en uno de los centros habilitados por hacienda. Hace unos me piden documentación sobre los ingresos por pension compensatoria y de alimentos. Me dice la funcionaria que la declaración están todos los gastos juntos y que tenia que hablerlos separado, pero fue un funcionario de hacienda el que la realizo y no creo que sea responsable de que un señor formado por ellos, trabajando para ellos cometa el error y tenga que pagarlo yo.
Pues la señorita ya me ha dicho que seguramente tenga sanción, multa y pago de atrasos, y la pregunta es: Se puede recurir?…los funcionarios no tienen responsabilidad si cometen un error?…ya que otros funcionarios (policía..Guardia Civil), si comenten un error son sancionados, no sancionan al ciudadano por un error de la Administración.

Reply
yoteasesoro

Hola José,

Si los datos a pesar de estar “juntos” no implica que varíe la cuota final a pagar (habría que verlo si está en el mismo apartado de deducciones, es decir, es igual que esté desglosado o no si finalmente suma lo mismo ) por otra parte, llegado el momento puedes alegar eso para que si bien debas pagar los atrasos con intereses no te pongan multa o incluso puedan apreciar que la culpa fue suya (lo dudo), por otra parte tendrás posiblemente, en función de cual sea la resolución debatirte entre alegar o pagar con una minoración de la multa…según los casos

saludos

Pedro

Reply
jose

Muchas gracias por la respuesta….por supuesto que no van a reconocer su error, asi que quedara alegar hasta el final y llevarlos a juicio, por lo que me dijo la funcionaria al ser un servicio gratuito se lavan las manos, pero hacienda o el funcionario que no sabe hacer su trabajo tendrá responsabilidad. Puestos a pensar mal, si instruyen mal a un empleado que realiza 25 declaraciones al dia por 5 días por 4 semanas al mes por 2 meses que dura la campaña del IRPF salen unas 2000 declaraciones que saben que están mal y pueden cobrar atrasos, multas, etc, les compensa el sueldo y todavía les sobra.
Reitero las gracias por su ayuda.

Reply
Maria

Hola, he obtenido el borrador de este año y he revisado los datos fiscales. El caso es que mis ingresos reales no coinciden con lo declarado a Hacienda por la empresa: según la AEAT, la empresa ha declarado por mí 23500€ (que si quitamos la retención y los gastos deducibles, serían 19400€ netos), mientras que mis ingresos reales han sido de 18000€, por lo que habría una diferencia de 1400€ aproximadamente. Esto es posible? Sería correcto? No sé cómo debo proceder… El borrador me sale a pagar 600€, y no sé si esto no fuera correcto, cómo afectaría a la presentación del impuesto. Cabe decir que no tengo deducciones de ningún tipo, ni otros ingresos, la presentación del impuesto únicamente se basa en mis rendimientos del trabajo.Gracias

Reply
yoteasesoro

Hola Maria,

Hacienda ya dice y asume que sus datos pueden estar equivocados por lo que debes modificarlos, en su caso, con los que aparece en el certificado de tu empresa que debe haberte enviado ya que en caso de requerimiento ese es el documento justificativo que deberás presentar, en consecuencia, cíñete a él y si difiere de lo que dice hacienda en su borrador modifícalo por el de tu certificado.

Y, por supuesto, si consideras que lo que expone tu certificado esta equivocado…consultalo con tu empresa pero, si el contenido del certificado d tu empresa es correcto…adelante con él.

Un saludo…

Pedro

Reply
carmen

hola, fui despedida en nov-16 con indemnización de X € ( exento de irpf) . Los cobré conforme al documento acreditativo de acuerdo, firmado en sede judicial. Ahora me llega el “certificado de retenciones e ingresos…..” de la empresa y figura en el apartado rentas exentas ( modelo 190, q la empresa esta obligada a presentar a hacienda ) indicando que me ha pagado X+Y ( es decir superior (Y = 1900e ) . Yo no he percibido la cantidad Y. Que hago ? . 1) Me “chivo” a hacienda ? 2) reclamo la cantidad no percibida a la empresa ? o 3) hago las 2 cosas previas, y en qué secuencia ?. . Gracias

Reply

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *